ПОИСК ПО САЙТУ


Казанский университет: битва за бренд

2009-11-15 01:45:50

Волну противоречивых мнений вызвал подписанный в конце октября президентский указ «О создании федеральных университетов в Северо-Западном, Приволжском, Уральском и Дальневосточном федеральных округах». Для Татарстана вступление указа в силу означает образование «под эгидой» Казанского госуниверситета /КГУ/ Приволжского федерального университета, в который по известной на сегодняшней день информации должны влиться Казанский государственный финансово-экономический институт /КГФЭИ/ и Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет /ТГГПУ/. Спор противников и сторонников нововведения не только не утихает, а, похоже, набирает обороты. Последние две недели были тому красноречивым свидетельством, пишет газета «Известия Татарстана».

ИНТЕРНЕТ-ДЕБАТЫ. В вузовской среде разговоры о возможном объединении университетов в рамках реформы образования начали ходить задолго до подписания указа. Как водится, значительная часть дискуссий и споров перенеслась в Интернет. К примеру, в любимой студентами социальной сети «в Контакте» еще летом стали раздаваться отдельные призывы действовать, то бишь донести до властей свой протест, не дожидаясь подписания указа. Однако таких активистов были единицы. Кто-то надеялся до последнего, аккурат до 21 октября, — «авось, пронесет», и объединение казанских вузов будет отложено на неопределенный срок. А для немалой части студенчества указ от 21 октября и вовсе грянул как гром среди ясного неба.

 В день подписания указа и в последующие несколько дней острота дискуссий на страничках «в Контакте» достигла своего апогея. Создание Приволжского федерального университета обсуждалось в нескольких десятках дискуссионных групп, созданных студентами объединяемых КГУ, КГФЭИ и ТГГПУ. К примеру, в группе «Мы против ПФУ» за несколько дней зарегистрировалось более трех тысяч участников. Причем, около 300 человек выразили готовность принять участие в легальной акции протеста.

Студентов волновали как сугубо насущные, так и более глобальные вопросы. Среди практических вопросов лидировали такие — дипломы какого учебного заведения получат нынешние студенты, будут ли слиты воедино одноименные факультеты перечисленных вузов, как изменится плата за обучение (особенно в свете того, что плата за обучение, к примеру, в КГУ в несколько раз выше, чем на одноименных специальностях в ТГГПУ), будут ли сокращения среди преподавателей и уменьшение количества мест для студентов-бюджетников, продолжат ли свое существование филиалы КГУ?

Преобладающая часть студентов КГУ и КГФЭИ высказалась резко против объединения вузов. Доводы при этом были приведены весьма резонные — к примеру: уровень образования в результате объединения столь разнопрофильных вузов вряд ли повысится, к тому же на фоне неразберихи, которая как минимум несколько лет будет сопутствовать процессам объединения, этот самый уровень грозит и вовсе существенно упасть. Если же объединение не особо затронет какие-то образовательные процессы, а останется в большей степени номинальным, то смысл его и вовсе становится весьма туманным.

Негативный настрой слышался в заметках, которые появлялись на форумах одна за другой. Например, в одной из заметок читаем: «Как относятся к этому студенты? Что ожидать от статуса автономного, а не бюджетного учреждения? Должны ли граждане влиять на процесс реформ?» После объявления об образовании Приволжского федерального университета на базе КГУ — об этом говорят все. Для всех студентов это было сюрпризом, от которого ждут только неприятностей. Скверное название, громадное объединение разноплановых вузов, наличие аналогичных факультетов и при этом всем огромнейший недостаток информации.

Встреча с ректором КГУ, Макзюмом Салаховым, 26 октября не принесла ясности (разве только бренд «Казанский университет» останется). И, наоборот, все поняли, что даже ректор не знает всех подробностей процесса. Все выступление и ответы были расплывчатыми, противоречивыми, содержали оговорки. «Хуже не будет, будет только лучше, студенты и педагоги „ничего не заметят“, — считает М. Салахов. Ректор говорил, что информацию не давали, так как шло соперничество с Нижегородским университетом за статус. Но кроме того стал настаивать на том, чтобы информация о реформе и теперь не была широкодоступной. Процесс-де не отработан, недостатки проявляются, и вообще реформа — это искусство. „Художники же не рассказывают вам о всех деталях своего творчества? Они показывают целую картину“, — сказал М. Салахов. — Парадоксально — нам (гражданам страны) рассказывают о необходимости развития институтов гражданского общества, о его громадном значении. Но на деле планируемые мероприятия скрываются, остаются оговорки „может быть“, и существует твердая уверенность, что так и должно быть. Непонятно только одно — откуда возьмется гражданское общество, если администрация боится не то что управления, но и даже огласки своих действий?» Или вот еще одно мнение: «Пока Россия будет жить по такому принципу «Хотели, как лучше, получилось, как всегда», у нас и будет все получаться, как всегда, и относиться к нашей стране будут соответственно. Давайте еще на месте РФ создадим Соединенные Штаты Евразии, объединимся с Китаем, а президента нам будут назначать американцы, заплатив за это дело нам около 100 трлн баксов.

И будут все те же доводы «за»: типа, Штаты выше Федерации, есть положительный пример в виде США, а на 100 трлн. баксов мы поднимем страну, а чтоб никто не возмущался, в Конституции укажем, что за нами останется право называть нашу страну Россией. Нравится такой проект? Так вот с ФУ такой же случай...«

ФУРСЕНКО НАС РАССУДИТ? Шокировало общественность и такое оговоренное в указе нововведение, как замена выборов ректора назначением его «сверху», т. е. федеральным центром. Основные опасения вузов связаны с тем, что теперь ректором, по сути, может назначаться и чиновник, т. е. человек, далекий от науки. Настоящую же бурю эмоций среди студентов и выпускников упомянутых вузов вызвал вопрос возможной потери бренда родных альма-матер — КГУ и КГФЭИ. Озвученная в различных инстанциях (в частности, ректором КГУ, мэром Казани) проблема сохранения бренда «КГУ», похоже, нашла отклик на федеральном уровне. После приезда в минувшую пятницу в Казань министра образования РФ Андрея Фурсенко КГУ получил надежду на сохранение своего названия. В качестве варианта названия объединенного вуза Фурсенко озвучил такой вариант: «Казанский государственный университет (федеральный)». Правда, имя Ульянова-Ленина в названии университета уже не упоминается, и скорее всего будет утрачено. Нет и особо утешительных известий относительно возможности сохранения бренда Казанского государственного финансово-экономического института.

Расчет федерального центра отчасти оправдался — немалая часть студенчества восприняла предполагаемое сохранение бренда «КГУ» как свою личную победу, и отвлеклась от других проблем, связанных с грядущим объединением. Однако те, кто, как говорится, зрит в корень, посчитали, что планировавшийся ранее пикет все-таки необходим. Днем его проведения было выбрано воскресенье, 1 ноября (дабы не отвлекать студентов от учебного процесса).

СТУДЕНТЫ И ПИКЕТЫ. Собравшихся на мероприятие студентов было немного. Но это не помешало им собрать подписи своих сторонников. То, ради чего собрались студенты на площади у памятника Вахитову, красноречиво отражали заранее подготовленные и написанные от руки плакаты: «Для чего нужно создание ФУ?», «За выбираемого ректора!», «КГУ — навсегда!», «КГУ — наша история», «Ректор университета не может быть назначаемым!».

Несмотря на похвальное неравнодушие студентов к судьбе вуза, полного и безоговорочного единства в рядах не наблюдалось. Каждый из участников обладал своим взглядом на проблему.

— Я как студент КГУ не против объединения, хотя знаю студентов КГФЭИ, которые категорически протестуют. Выступаю за то, чтобы КГУ оставили особый статус, — выразил свое мнение студент КГУ Рустем Сафин. — Нас сейчас сравнивают с Якутией, в которой тоже происходит слияние вузов по той же схеме, что и у нас. У нас статус должен быть выше, чем ПФУ. Давайте сравним: у нас есть Москва с МГУ, есть питерский университет СПГУ, у них особый статус. А у нас почему его быть не должно? Мы ведь позиционируем себя как третью столицу России! Это значит, что Казанский университет с 205-летней историей должен быть в особом статусе, он ведь старше питерского, а нас сейчас сравнили с якутским, архангельским вузами. Нам, как и им, спустили директиву в готовом виде, ничьего мнения при этом не спросив, разве это правильно?

— Нужна выборность ректора, это — прежде всего! — заявил выпускник КГУ Марат. — Разве это правильно, если вузом будет управлять назначенный федеральным центром чиновник?

По мнению еще одного активиста, студента КГУ Василия, если уж объединение так необходимо, то, как сказал господин Фурсенко, «мы должны сами решать, с кем хотим объединяться».

— Хотелось бы, чтоб решали студенты. Я, например, не хочу, чтобы КГУ объединялся с педагогическим университетом, это вузы совсем разного уровня, — считает Василий. — И потом: согласно закону, «новый» университет начинает сам управлять финансами, и государство уже не будет вмешиваться в его политику, разве что по поводу госзаказа, то есть бюджетных мест. Хотя уже сейчас по закону автономные университеты (а федеральные именно таковыми и являются) имеют право не предоставлять бюджетных мест, заниматься коммерческой деятельностью, признаваться банкротами, и вообще при желании могут торговать своими землей и зданиями (но в Казани это вряд ли разрешат, т. к. вуз признан особо ценным объектом, хотя кто знает, что может быть в дальнейшем).

Как повлияет все это на доступность образования? Да еще неизвестно, что будет, когда тот самый обещанный транш на создание нового вуза кончится. Откуда будем брать деньги: на то же содержание объектов Универсиады, которые хотят отдать новому вузу?

Разброс мнений наблюдался и среди горожан, которым предлагалось поставить свою подпись под двумя требованиями общественности: сохранение особого статуса КГУ и права на бесплатное образование. Одни говорили, что перемены приведут только к лучшему, другие радовались, что «хоть где-то люди не стали молчать и наконец-то перестали бояться выражать свою гражданскую позицию», третьи были абсолютно равнодушны, делая заявления, типа: «К образованию не имею никакого отношения!».

Впрочем, даже этот факт не помешал пикетирующим собрать подписи, которые помогут им отстоять свои требования перед двумя президентами: татарстанским и российским. Так что точку в спорах ставить рано.
















ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
СЧИТАЕМСЯ